Guion actividad "Tribunal de etica"
Escena 1: Apertura
(Moderador al frente, con tono introductorio)Moderador:
“Lo que verán a continuación es un caso sobre Subsidio de Incapacidad Laboral. Un paciente busca acceder a este beneficio, un médico otorga la licencia, la institución aseguradora la cuestiona y un colega aporta su visión. El dilema ético quedará abierto, para que el Tribunal lo resuelva.”
Escena 2: Consulta médica
(Paciente entra cojeando, con gesto de dolor)Paciente:
“Doctor, me lesioné la espalda en el trabajo y apenas puedo moverme. El kinesiólogo dijo que necesito reposo y tratamiento prolongado. Si sigo yendo a trabajar voy a empeorar. Por favor, necesito licencia.”
Médico tratante (mirando exámenes):“Tu resonancia muestra una hernia lumbar, aunque no es grave. De todas formas, tienes dolor y movilidad reducida. Te otorgaré una licencia por 30 días, para que hagas terapia física y reposo. Es mi deber proteger tu salud y tu derecho a recuperarte.”
(El médico entrega la licencia. Paciente agradece).Escena 3: Oficina de ISAPRE/COMPIN
(Representante revisa la licencia con ceño fruncido. Paciente y médico presentes)Representante ISAPRE/COMPIN:
“Revisamos tu caso. Si bien tienes una lesión, los protocolos indican que una hernia de este tipo generalmente se maneja con reposo breve y tratamiento ambulatorio, no con 30 días completos de licencia.
Si aprobamos reposos más largos de lo necesario, comprometemos la sostenibilidad del sistema. Por eso, consideramos reducir o rechazar esta licencia.”
Paciente (alterado):“¡Pero no puedo trabajar! Apenas me levanto de la cama. Si vuelvo antes de tiempo, puedo terminar en cirugía. ¿Qué será de mí y de mi familia si no me dan el subsidio?”
Médico tratante (defiende):“Yo firmé la licencia con base en la evaluación clínica. No es solo el diagnóstico: es la condición del paciente, sus limitaciones y el riesgo de agravarse. Negarle el subsidio vulnera su derecho a recibir un tratamiento digno y a recuperarse adecuadamente.”
Escena 4: Intervención del colega médico
(Colega entra, toma el informe y lo lee en voz alta con tono analítico)Colega médico/observador:
“Permítanme. El diagnóstico efectivamente permite distintos criterios. Algunos especialistas dan 15 días, otros 30. No es una ciencia exacta.
El problema aquí es la tensión: ¿prima el criterio clínico del médico tratante o el control administrativo de la institución? ¿Y qué pasa con el paciente que queda en medio, dependiendo de esta decisión para su salud y su sustento económico?”
(Se queda en silencio, mirando al público, mientras los demás personajes quedan tensos).Escena 5: Cierre sin resolución
Moderador:“Como ven, la situación no está resuelta: el paciente exige justicia y reposo, el médico defiende su responsabilidad clínica, la institución vela por la sostenibilidad del sistema y un colega señala que ambos puntos tienen fundamentos.
Moderador: Nicolas Marin
Paciente: Alfredo Cano
Colega Medico: Benjamín Sanchez
Médico tratante: Lukas Antonucci
Representante ISAPRE/ COMPIN: Pablo Carmona